Un novio está demandando a una cuadra por £1.5 millones, alegando que no le advirtieron que un caballo era “peligroso y travieso” antes de que lo arrojara, rompiéndole la espalda.
Amy Mahon, de 45 años, le dijo a un juez en el Tribunal Superior de Londres que el caballo en el que estaba montando “explotó”, lo que hizo que diera una voltereta hacia atrás desde la silla y cayera sobre una cerca.
Como resultado, afirma que no puede trabajar ni montar y necesita muletas para caminar.
Ella alega que la jefa de la cuadra, Helena O’Regan, le ocultó que el caballo, Cisco, era “un animal anormalmente difícil y peligroso” con un historial de arrojar a los jinetes.
O’Regan ha negado la responsabilidad y resaltó en el tribunal los mensajes de texto que Mahon le envió después del accidente, diciendo: “No es tu culpa: los caballos son caballos y cosas suceden”.
Se dijo en el tribunal que Mahon tenía 40 años en el momento del accidente en 2019 y había comenzado a trabajar para O’Regan en Stonehouse Equestrian Farm, cerca de Ashby-de-la-Zouch en Leicestershire, recientemente.
O’Regan estaba cuidando a Cisco, un caballo castrado de sangre caliente de 16.2 manos, bajo los términos de un contrato de pensión, que la obligaba a ejercitar al caballo para su propietario.
Por instrucciones de su jefa, Mahon estaba montando a Cisco por primera vez y había estado ejercitándolo durante aproximadamente media hora cuando el caballo de repente “explotó”.
Emily Read, representante de Mahon, le dijo al tribunal que el caballo “se volvió del revés… con suficiente fuerza como para arrancar las riendas de las manos de Mahon”.
Describió a Mahon como “una jinete muy hábil y experimentada”, pero dijo que Cisco se movió con tanta fuerza que fue arrojada de la silla y de los estribos.
Luego voló por el aire “de manera que dio una voltereta hacia atrás, aterrizando con las piernas a horcajadas en la cerca de la arena”, aterrizando con tanta fuerza que fracturó su columna vertebral, dijo la abogada.
Read le dijo al tribunal: “Este no fue el único informe de Cisco reaccionando con tanta fuerza que un jinete fue enviado dando volteretas, con las riendas rompiéndose mientras el jinete intentaba detenerlo. Esto también ocurrió en la siguiente ocasión en que fue montado”.
Dijo que después del accidente, otros jinetes le dijeron a Mahon que Cisco era “peligroso” y había causado lesiones antes, incluyendo a O’Regan.
Mahon ha acusado a la jefa de la cuadra de no advertirle sobre las “tendencias traviesas” de Cisco ni que la arena era conocida por tener gatos y vida silvestre cerca que podrían asustar a los caballos.
También se dijo en el tribunal que poco después del accidente, un vendedor de caballos declaró a Cisco “incomprable” después de una prueba de monta “espeluznante” y un examen veterinario que reveló que estaba “enfermo y cojo”.
El caballo fue posteriormente sacrificado y el abogado de Mahon le dijo al tribunal que el veterinario involucrado había señalado que la decisión se tomó en parte debido a su comportamiento “espeluznante”.
Roger Harris, abogado de O’Regan, resaltó los mensajes de texto que la novia había enviado después de su caída.
Ella escribió a O’Regan: “Esto no fue más que un accidente fortuito del tipo que puede suceder cuando estás montando a caballo. Es una de esas cosas. No es tu culpa: los caballos son caballos y cosas suceden”.
Mahon dijo que esa había sido su “impresión inicial”, pero que posteriormente recibió un mensaje de un amigo que conocía a O’Regan y la cuadra, que decía: “Esa mujer sabía que el pony era travieso y había arrojado a la gente antes”.
Se dijo en el tribunal que el amigo de Mahon también afirmó que Cisco había estado “encerrado en su caja durante un par de semanas” antes del incidente.
Al declarar, O’Regan negó que Cisco fuera sacrificado porque era “espeluznante” y que ella supiera que era especialmente peligroso.
También negó que hubiera estado encerrado en su caja, diciéndole al juez: “Definitivamente se habría sacado al caballo durante la noche”.
El juicio continúa.