Pusieron un gigantesco cristal insonorizado en la galería pública de la Cámara de los Comunes hace 20 años, después de que alguien lanzara un condón lleno de harina morada a Tony Blair.
Si alguna vez hubiera cruzado por sus mentes que algo así podría suceder algún día, nunca lo habrían hecho.
Miembros reales del público, mirando hacia abajo en la cámara y levantándose para aplaudir lo que estaban presenciando. Seguramente nunca había sucedido antes y puede que nunca vuelva a suceder.
Quizás el primer y último político en recibir una ovación de pie desde la galería pública fue John Glen, el tesorero general. Acababa de anunciar los detalles del vasto plan de compensación para las víctimas del escándalo de la sangre contaminada.
Si ellos mismos eran víctimas, habían optado por no llevar los emblemas negros, rojos y amarillos de su campaña de décadas.
El día anterior, la galería estaba tan llena de ellos que podría haber pasado por la tribuna de Sir Elton John en Vicarage Road.
Habían escuchado una solemne disculpa del primer ministro. Prometió pagarles “lo que cueste” para intentar enmendar cuatro décadas o más de haber sido tan injustamente perjudicados.
Aquí estaban presenciando lo que parecía ser esa promesa cumpliéndose realmente.
Absolutamente ningún sonido atraviesa ese cristal.
Normalmente impide que los diputados escuchen varias expresiones de disgusto lanzadas hacia ellos, pero no hoy. Ha silenciado a Extinction Rebellion, ha silenciado a Fathers for Justice. Nunca antes había silenciado el agradecimiento real.
El Sr. Glen estaba exponiendo las intrincadas y secas detalles de cómo, cuándo y por qué se entregará el dinero. Cómo interactuarán entre sí varios organismos públicos, quién presidirá qué y qué harán, nunca son las cosas más fáciles de seguir.
Cada paso en el proceso, cada cadena en el mando, parece solo crear más oportunidades para la confusión, para las dificultades burocráticas. Ya ha sucedido antes y puede volver a suceder.
A primera vista, el gobierno ha dado a los activistas lo que pedían. Una nueva autoridad, presidida por Sir Robert Francis, un abogado con décadas de experiencia en litigios médicos.
Las víctimas vivas serán elegibles para reclamar. A los fallecidos se les pagará una compensación a sus herederos. Pero no solo eso. Los padres e hijos, incluso los hermanos, podrán hacer reclamaciones propias, para compensar no solo el trauma, sino también las pérdidas sufridas en sus propias vidas, que se vieron interrumpidas para cuidar a otros.
La gran escala de la mea culpa, el tamaño caricaturesco del cheque en blanco, fue bien recibido, pero planteó preguntas difíciles. Por segundo día consecutivo, Dame Diana Johnson MP, la destacada defensora de Westminster en este tema, estaba mucho más interesada en los detalles que en los grandes gestos.
Si la perspicacia única de Francis es tan valorada de repente, ¿por qué se ignoraron dos de sus propuestas más recientes, publicadas en informes provisionales de la Investigación de Sangre Contaminada, hasta ahora? Si se le hubiera escuchado el año pasado, ya se podrían haber realizado pagos significativos. No lo hicieron.
Algunas de las preguntas que los diputados sentían que debían hacer de manera educada aún conservaban la capacidad de sorprender. El padre de la Cámara, Sir Peter Bottomley, preguntó si se podría establecer algún tipo de “pasaporte del NHS” para las víctimas de sangre contaminada.
El objetivo de esto sería evitar que se les hagan “constantemente las mismas preguntas” por parte de los médicos. Los tratamientos para la hepatitis C destruyeron los hígados de los pacientes. Ahora, cada vez que van al hospital o a su médico de cabecera, se encuentran siendo preguntados una y otra vez cuánto beben.
Por cierto, Rishi Sunak no estaba allí porque se había ido a Austria, para una reunión con el canciller austriaco Karl Nehammer. La coreografía de todo esto se acordó con mucha antelación. Los dos hombres celebraron una conferencia de prensa conjunta para elogiar los “esquemas de deportación de terceros países”.
Nehammer piensa que la UE debería copiar el plan de Ruanda del Reino Unido.
No habían pasado veinticuatro horas desde que el primer ministro estaba de pie en el estrado de la Cámara de los Comunes, haciendo promesas firmes en su mejor tono solemne de estacato de que “nunca más puede suceder algo así”.
Independientemente de las opiniones sobre Ruanda, por muy intratable que parezca el problema de la migración ilegal, no se puede discutir que el primer ministro ha pasado mucho tiempo tratando de encontrar formas de eludir las diversas leyes de derechos humanos que hasta ahora le han impedido llenar aviones y enviarlos a Ruanda por miles.
El Tribunal Supremo ha dicho que no es seguro.
La Cámara de los Lores ha dicho lo mismo y él los ha ignorado. Pueden estar equivocados, pero hay muchas personas en Westminster en este momento advirtiendo que algo “como esto” puede estar a punto de suceder.
“Nunca más puede suceder algo así”. ¿Cuánto tiempo es “nunca más”? No sorprendería a nadie si resulta ser menos de un solo día.